{"id":907,"date":"2011-10-12T13:58:59","date_gmt":"2011-10-12T11:58:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dialo.de\/blog\/?p=907"},"modified":"2020-03-24T08:30:11","modified_gmt":"2020-03-24T06:30:11","slug":"recht-auf-anonymitaet-im-internet-erneut-gestaerkt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/allgemein\/recht-auf-anonymitaet-im-internet-erneut-gestaerkt\/","title":{"rendered":"Recht auf Anonymit\u00e4t im Internet erneut gest\u00e4rkt"},"content":{"rendered":"<p>Das Recht auf Anonymit\u00e4t im Internet ist neu gest\u00e4rkt. Das hat das Oberlandesgericht (OLG) Hamm in einem <a rel=\"external noopener noreferrer\" href=\"http:\/\/www.justiz.nrw.de\/nrwe\/olgs\/hamm\/j2011\/I_3_U_196_10beschluss20110803.html\" target=\"_blank\">Beschluss<\/a> festgestellt. Laut Urteil ist die Beschr\u00e4nkung des Rechts auf \u00c4u\u00dferungen, die klar einer Person zuzuordnen sind,\u00a0 nicht mit dem Grundgesetz vereinbar.<\/p>\n<p><strong>Wie kam es zu diesem Urteil?<\/strong><\/p>\n<p>Ein Psychotherapeut hatte geklagt. Durch eine negative Bewertung auf einem Bewertungsportal sah er sich verunglimpft und klagte auf Entfernung und Schadensersatz. Das Urteil: Der Arzt muss die anonym  gepostete Bewertung akzeptieren, so das Oberlandesgericht.  Denn: Die Bewertungen beziehe sich nur auf die berufliche T\u00e4tigkeit des Klagenden, die Privatsph\u00e4re sei nicht  verletzt worden.<\/p>\n<p>Die Richter des Oberlandesgerichts machen deutlich, wie wichtig die Anonymit\u00e4t im Netz ist. Aus Furcht vor massivem Druck und Repressalien durch negative Bewertungen w\u00fcrden viele Verbraucher Ihre Meinung lieber nicht frei \u00e4u\u00dfern. Dieser Gefahr der Selbstzensur soll durch das Grundrecht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung entgegen gewirkt werden.<\/p>\n<p>Ein wichtiges Urteil mit m\u00f6glichen Folgen auch f\u00fcr <a href=\"http:\/\/bewertungsportale-bewerten.de\/index.php?action=displaycat&amp;catid=7\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bewertungsportale<\/a>. Wir haben Hermann Hohenberger, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von dialo.de, zum aktuellen Urteil befragt.<\/p>\n<p><strong>dialo.de:<\/strong><em> <\/em><br \/>\n<em>Herr Hohenberger, Sie sind Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Bewertungsplattform dialo.de. Wie bewerten Sie das Urteil des Oberlandesgerichts?<\/em><\/p>\n<p><strong>Hohenberger<\/strong>:<br \/>\nDas Urteil ist ein ganz klarer und wichtiger Meilenstein im Rahmen der gesamten Diskussion um Klarnamen in sozialen Netzwerken und besonders bei Google+. Nicht nur <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/spiegel\/vorab\/0,1518,778727,00.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">politisch <\/a>ist das ein hei\u00dfes und sehr kontr\u00e4r diskutiertes Thema, es betrifft alle Menschen, die sich frei im Internet bewegen m\u00f6chten. <a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/digital\/datenschutz\/2011-10\/ennomane-google-klarnamen\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">&#8220;Pseudonymit\u00e4t ist ein digitales Menschenrecht&#8221;<\/a> titelte ja k\u00fcrzlich DIE ZEIT und ich denke, das hat diese Urteil doppelt unterstrichen.<\/p>\n<p><strong>dialo.de:<\/strong><em><br \/>\nHat das Urteil einen Einfluss auf dialo.de? Werden jetzt nur noch anonyme Bewertungen ver\u00f6ffentlicht?<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><strong>Hohenberger: <\/strong><br \/>\nDer Vorteil ist, dass sich auf dialo.de die Nutzer selbst entscheiden, ob sie anonym bleiben wollen oder nicht. Unsere Bewerter k\u00f6nnen sich bewu\u00dft gegen ein Pseudonym entscheiden &#8211; was zunehmend der Fall ist &#8211; und ihre Bewertung \u00fcber ihr Facebook Profil oder den\u00a0 Twitter Account best\u00e4tigen. Und es ist auch nicht so, dass die Nutzer dann nur negative Bewertungen anonym schreiben und positive Empfehlungen mit ihrem Namen verbinden. Eine <a href=\"http:\/\/www.dialo.de\/Stadt\/N%C3%BCrnberg\/ESPERANZA+Werbetechnik-m40051415400\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Firma aus N\u00fcrnberg<\/a> w\u00e4re da ein Beispiel, bei dem sich der Nutzer negativ \u00e4u\u00dfert, aber auf ein Pseudonym verzichtet.<\/p>\n<p><strong>dialo.de:<\/strong><em><br \/>\nTrotzdem noch mal nachgefragt, k\u00f6nnte es nicht sein, dass durch diese Urteil eine Welle an anonymen unsch\u00f6nen und beleidigenden Bewertungen \u00fcber die Online-Bewertungsportale hereinbricht?<\/em><\/p>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n<p><strong>Hohenberger:<\/strong><br \/>\nAnonym oder nicht &#8211; Fair play muss immer sein! Und f\u00fcr das Schreiben einer Bewertung gibt es ja bestimmte <a href=\"http:\/\/www.dialo.de\/blog\/bewertungsrichtlinien\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Richtlinien<\/a>, an die sich die Nutzer halten m\u00fcssen. Auch weiterhin werden nat\u00fcrlich alle Bewertungen von unserem Support gelesen und bearbeitet.<\/p>\n<p><strong>dialo.de:<\/strong><em><br \/>\nHerr Hohenberger, gibt es etwas, dass Sie Unternehmen, die eine schlechte Bewertung erhalten haben, mit auf den Weg geben m\u00f6chten?<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n<p><strong>Hohenberger:<\/strong><br \/>\nVerst\u00e4ndlich, dass Unternehmen in so einer Situation erstmal verunsichert sind. Ganz wichtig: Nicht gleich zum teuren Anwalt gehen sondern erstmal <a href=\"http:\/\/www.dialo.de\/kontakt.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kontakt <\/a>mit uns aufnehmen. Wir besprechen dann mit den Unternehmen, wie man ihrem konkreten Fall vorgehen kann.<\/p>\n<p><strong>dialo.de:<\/strong><em><br \/>\nVielen Dank f\u00fcr das Gespr\u00e4ch!<br \/>\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Recht auf Anonymit\u00e4t im Internet ist neu gest\u00e4rkt. Das hat das Oberlandesgericht (OLG) Hamm in einem Beschluss festgestellt. Laut Urteil ist die Beschr\u00e4nkung des Rechts auf \u00c4u\u00dferungen, die klar einer Person zuzuordnen sind,\u00a0 nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. Wie&hellip;<\/p>\n<p class=\"more-link-p\"><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/allgemein\/recht-auf-anonymitaet-im-internet-erneut-gestaerkt\/\">Read more &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3,43,14],"tags":[83,84,33],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=907"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9014,"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907\/revisions\/9014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dialo.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}